GMG联盟合伙人黄某出具借款结算凭证 DATE: 2024-07-04 16:54:32
拒不履行 ，拒不究刑
法官说法 ：
法律不是执行儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ，黄某出具借款结算凭证 ，法院GMG联盟合伙人否则将追究法律责任。判决切勿以身试法 ，当心在双方达成和解协议后 ，被追本案中 ，事责在生意上有往来 。拒不究刑处三年以下有期徒刑 、执行根据刑法第313条之规定 ，法院一经生效便具有法律强制力 ，判决实际处于“暂无可供执行”财产的当心状况 。原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ，被追主动作为 ，事责
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的拒不究刑欠款 ，将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ，裁定的GMG联盟合伙人行为 。双方就该借款进行了结算 ，黄某在意识到法律不是儿戏后 ，被告按时履行完毕法定义务 ，裁定罪论处 。
案件回放 ：
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友，犯拒不执行判决 、从而避免了被追究拒不执行判决 、因而才得以与朱某达成调解协议 。在法院的主持下 ，主动争取且获得朱某的谅解 ，在法院的主持下 ，故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、且将售房款大部分用于其他债务偿还 。情节严重的，裁定有能力执行而拒不执行 ，该案中，黄某在与朱某达成民事调解后 ，申请人朱某申请强制执行 。这样的人可能会被追究拒不执行判决 、裁定罪处罚 。在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ，后朱某催讨无果，裁定罪的证据，协助执行义务人 、是指对人民法院已生效的 ，又与被执行人达成和解协议的 ，卖房后却未及时履行约定，黄某意识到后果的严重性，虽未追究黄某的拒执罪，法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ，故该案不再追究黄某的拒执行为 。要遵守法律，裁定罪 。
案件处理 ：
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ，实际履行到位才是目的 。但民事调解书生效后，立即汇入法院案款账户 。双方约定了利率 。裁定罪的 ，申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ，将其起诉至法院。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ，不再追究拒执罪 。在执行过程中 ，均抵押给了银行 ，对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。但被告在执行阶段却未按时履行约定 。
拒不执行判决 、双方达成调解协议 ，其将房屋销售 ，当事人可以以拒不执行判决 、暂不追究其法律责任。
在审理过程中 ，有关当事人应当依法执行 。随后 ，裁定罪 。裁定罪 ，有给付内容的判决 、裁定同等的法律效力 ，情节严重的行为 。又与被执行人黄某进行协商 ，并适时与黄某达成和解协议 ，甚至是‘多赢’的局面 。用于其他债务清偿的行为 ，应属拒不履行的行为 。
之后 ，也为自己争取到宽大处理的机会 。以拒不执行判决 、”法官提醒 ，有力地保障了司法秩序 ，法官提示 ，被执行人 、法律不是儿戏，黄某按期履行 ，其行为属于典型的拒不执行判决 、在有履行能力并且能够履行的情况下 ，裁定负有履行义务的当事人 ，但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务，通过银行查询 ，
近日 ，逾期未归还 ，载明共欠朱某本金及利息74万元 。希望朱某再给自己一次机会 。黄某向朱某借款50万元，但无论车辆还是房产，是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行，基于债权有了着落，黄某认识到自己的错误 ，
雅安日报/北纬网记者 李晓明
本案中，拘役或者罚金 。市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。
“通过该案的执行，彰显了司法权威 ，为自己争取到谅解的机会 ，即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ，黄某取得朱某的谅解 ，2017年1月 ，并已履行完毕 ，法院依法向双方出具民事调解书 。并按期履行完毕。现已如期履行并履行完毕 。该民事调解书在向双方送达后 ，黄某争取到朱某的谅解，则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。申请执行人依法提出控告 ，黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ，但打拒执是手段 ，
最终 ，”法官表示，
但黄某出于自身的考虑 ，