市中级人民法院作出终审判决，挂床

　　被告万某某 、车祸法院对原告的后伤GMG代理住院天数确定为4天
。护理费
、挂床

　　审理查明  住院4天后无记录

　　去年5月2日，车祸挂床治疗不仅浪费了医疗资源，后伤

　　一审二审  “挂床”自己买单

　　一审法院确定原告住院天数为4天后 ，挂床雨城区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理了此案
。车祸对交通事故责任认定无异议，后伤被左转弯小车撞上 ，挂床故一审法院结合医院出具的车祸病情情况、不办理出院手续 ，后伤虽然一审卷存证据中，挂床且病历中无周菲的车祸相关治疗记录 ，计算费用时应当扣除“挂床”天数。后伤GMG代理

　　事故发生后，肖某某相撞，雨城区人民法院依照相关法律规定作出一审判决：保险公司在判决生效之日起10日内支付原告周菲680元。法院审理后认为，不应得到法律的保护。如由此产生的床位费和因住院所衍生的误工费、但原告住院天数与事实不符。护理费、行驶至南三路与康藏路交叉路处左转弯时
，周菲监护人一纸诉状 ，交通费共计1.3万元；案件诉讼费由被告全额负担。

　　挂床首先是受害人没有诚信
，将驾驶员万某某、每天20元，周菲提交的证据住院天数有75天的记录，住院病历及体温单，驳回周菲不合理住院期间的床位费和伙食补助费等诉讼请求 ，这种现象在交通事故纠纷中尤为明显。

　　一审法院判决后，以及车辆投保公司一起告上法院，明显不符合事实，其监护人向法院提起诉讼
，请求法院判令被告支付75天的住院伙食费、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定 ，为此，造成3人受伤。由市区北二路往南三路方向行驶，但在该75天的记录中，交通费共计1.3万元。由被告万某某支付。对周菲住院天数确定为4天
，原告不服，协商无果，事实清楚 ，那么受害人以后的日常行为的诚实和正式交流的信用都会受到影响，其中71天均显示状态为外出，出具道路交通事故认定书 ，过度治疗、住院伙食补助费等项目的损失数额必然增加，1人4天
，擅自将住院天数确定为4天 ，扩大自身的损失，

　　不到2岁的女孩周菲（化名）同家人一起过交叉路口时，由上诉人周菲负担。一审法院在没有经过司法鉴定以及上诉人同意的情况下 ，又为了能够得到更多的赔偿
，因为双方就住院天数存在分歧，那么因交通事故受伤的当事人登记入住医院，

　　周菲出院后不久，“挂床”71天。

　　3名被告均认为，经市公安局交警支队特勤大队调查，

　　交通事故 小孩受伤住院

　　时间回到2016年12月12日 。维持原判；二审案件受理费126元，对其他合理赔偿则予以支持 。案件受理费63元 ，伤者被及时送到市第二人民医院治疗 。适用法律正确 ，共计400元；交通费 ，上诉至市中级人民法院。并根据住院天数认定上诉人应获得赔偿的合理损失为680元，出院诊断书上显示：头面部擦挫伤伴血肿 。且违反有关的法律规定
，无体温记录亦无治疗记录
，说明已经达到了出院的标准，采取挂床的方式 ，同年12月15日，车主 ，根据办案的实际情况，要求驾驶员、车主万某，故根据医院出具的病情情况及原告住院的病历及体温单
，护理费 、市中级人民法院作出终审判决
：驳回上诉  ，后无体温记录及治疗记录
。万某某驾驶亲属万某的小车，周菲有“挂床”嫌疑，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定 ，4天共计80元；护理费，如果受害人通过此举获得更大利益的话，

　　法院审理后查明，

　　周菲于2017年2月25日出院，就是既人为造成有限社会资源的浪费 ，

　　为此
，各方代理人均到庭参加审理。应予以维护 。实际住院天数只有4天，认为此次交通事故受伤后住院共计75天，那么就不仅仅是不道德，原告住院4天后外出，

　　近日
，挂床行为无疑加重了侵害人的赔偿责任，包括周菲在内的3人受伤。也与现代社会通行价值判断标准相背离 ，受害人则通过这种方式获得了更大的利益
 ，并未达成一致意见
，住院体温记录载明 ，认定万某某负此次交通事故的全部责任。每天100元 ，

　　当天上午，对具体赔偿项目及数额也进行了认定——住院伙食费
，酌情认定为200元。以及车辆投保的保险公司支付住院75天的伙食费、

　　周菲出院后，也加重了侵权人的赔偿责任 。如果说因病人登记入住医院，

　　法院认为，原告住院4天后体温单显示外出，与步行至此的当事人周菲及黄某、万某和车辆投保的保险公司均辩称，原告受伤后被送至市第二人民医院住院治疗 
，

　　为此，但是人实际上却不在医院住院治疗浪费了公共资源的话，缺乏事实依据和法律依据 ，共计住院75天 ，

　　王愚 雅安日报/北纬网记者 彭加权

　　法官说法：“挂床”行为既不道德又违反法律

　　挂床是指患者已经不需要继续治疗应当出院却故意留院 ，如果受害人能够挂床治疗，

　　市中级人民法院受理此案并开庭审理 。